Flutter vs React Native: какой фреймворк выбрать для мобильного приложения

Вспомним, когда Flutter и React Native появились на рынке и как они развивались.

Flutter — фреймворк с открытым исходным кодом для создания кроссплатформенных приложений. Его разработала компания Google на собственном языке программирования Dart.

Google регулярно совершенствует фреймворк, повышает его безопасность и расширяет функциональность. Поэтому инструмент выбирают многие крупные компании для создания приложений. Среди популярных продуктов, разработанных на Flutter — сервис для видеостриминга The Hole, платёжная система Google Pay и медиапортал The New York Times.

React Native — кроссплатформенный фреймворк на языке программирования JavaScript (JS), созданный компанией Meta*. На рынке он появился раньше, чем Flutter.

Чтобы разобраться, чем Flutter и React Native отличаются друг от друга, рассмотрим ключевые технические характеристики каждого фреймворка.

Основное отличие Flutter от React Native — языки программирования, на которых построены фреймворки.

С помощью встроенной утилиты он преобразуется в машинный код, который понимают разные операционные системы. Благодаря этому приложения на Flutter отлично адаптируются под разные платформы, работают стабильно и быстро.

Dart отличают гибкость, простой синтаксис и объектно-ориентированный подход, что упрощает процесс работы. Поскольку язык задумывался специально для разработки интерфейсов, он предлагает много удобных фишек для их создания и поддерживает библиотеки готовых решений. Они включают виджеты, макеты и стили и ускоряют вывод продуктов на рынок.

Язык поддерживает расширение синтаксиса JSX (JavaScript XML). Оно позволяет объединить логику и разметку элементов пользовательского интерфейса — это упрощает и ускоряет разработку. Программировать на JS удобно благодаря динамической типизации: одной и той же переменной в коде можно присвоить разные типы данных, что позволяет создавать многофункциональные приложения. Однако это повышает вероятность возникновения ошибок и снижения производительности продукта.

Каркас и возможности приложения формируют виджеты. Так называют независимые блоки кода, которые описывают внешний вид и поведение разных элементов интерфейса: кнопок, иконок, карточек и чек-боксов. Фреймворк предлагает два набора готовых виджетов, которые имитируют дизайн нативных приложений: Material Design для Android и Cupertino для iOS. Достаточно выбрать из библиотеки нужный виджет и адаптировать его под специфику разрабатываемого продукта. Это быстрее и дешевле, чем писать код с нуля.

За рендеринг и отображение элементов интерфейса на экранах мобильных устройств во Flutter отвечает собственный движок Skia. Благодаря ему фреймворк обеспечивает высокую скорость работы приложений даже на устройствах с низкой мощностью.

Раньше она состояла из трёх элементов. JavaScript-код описывал внешний вид и логику работы приложений. А нативные модули предоставляли доступ к функциям мобильных устройств, например, к камере, картам и блютузу. Специальный мост обеспечивал взаимодействие между этими компонентами, отображение элементов интерфейса на экране и кроссплатформенность приложений.

Данная технология была довольно медленной. Обмен данными между JavaScript-кодом и нативными модулями занимал время, поэтому приложения на основе React Native долго загружались на смартфонах с небольшой мощностью. Чтобы решить эту проблему, разработчики React Native внедрили технологию JSI (JavaScript Statically Integrated), которая позволяет предварительно скомпилировать код JavaScript в нативный бинарный формат. Теперь приложения на React Native запускаются быстрее, поскольку код уже готов к выполнению и не требует интерпретации во время работы приложения.

Рассмотрим ключевые характеристики каждого фреймворка, которые влияют на выбор инструмента.

Оба фреймворка обеспечивают высокую производительность продуктов — пользователи не заметят разницу между кроссплатформенным и нативным приложением. React Native отображает в среднем 58 кадров в секунду, а Flutter — 60. Таких показателей достаточно, чтобы добиться плавности анимации, скроллинга и переходов между экранами. Однако React Native «съедает» больше памяти устройства и заряда аккумулятора.

Точная скорость разработки на Flutter и React Native зависит от сложности проекта и опыта команды. Однако оба фреймворка позволяют ускорить создание и запуск цифровых продуктов. Во Flutter доступна опция «быстрая перезагрузка» (Fast Reload), благодаря которой можно отредактировать фрагмент кода и моментально увидеть изменения в интерфейсе. Без неё разработчикам приходится тратить время на то, чтобы обновлять приложение каждый раз, когда они переписывают какую-то строчку. React Native предлагает похожую функцию — «быстрое обновление» (Fast Refresh). Она позволяет вставлять новые фрагменты кода в уже работающее приложение.

Flutter и React Native поддерживают такие популярные платформы как Android, iOS, Windows, macOS, Linux и веб. Поэтому приложения, созданные с помощью этих фреймворков, запускаются у большинства пользователей.

Flutter обеспечивает единообразие интерфейса на разных устройствах, в том числе на смартфонах с устаревшими процессорами и ранними версиями iOS и Android. React Native не гарантирует, что приложения будет смотреться одинаково на разных платформах.

Размер продукта зависит от количества функций, сложности дизайн и наличия лишних копий внутренних ресурсов, например, картинок и библиотек. Он влияет на скорость работы сервиса, поэтому крупным приложениям требуется больше времени на инициализацию и загрузку данных. Оптимизировать их работу можно с помощью разных инструментов. Во Flutter для анализа производительности, диагностики проблем, выявления и устранения узких мест используют класс PerformanceOverlay и пакет dart:developer. А в React Native для ускорения загрузки применяют компонент React.memo. Он запоминает данные и возвращает кэшированный результат при их повторном использовании, уменьшая количество повторных рендеров.

В процессе работы у разработчиков возникают разные вопросы, например, как добавить анимацию или уведомления в приложении. Найти ответы можно в документации: она содержит информацию о возможностях фреймворка и рекомендации по настройкам. Команде не нужно самостоятельно придумывать, как реализовать ту или иную функцию. Достаточно прочитать инструкцию — это экономит время и деньги. И у Flutter, и у React Native документация довольно обширная: в ней есть пошаговые инструкции, видеоуроки и примеры кода.

Когда разработчикам нужен совет, на помощь им часто приходят коллеги. У React Native огромное сообщество пользователей. Его представители делятся полезной информацией о работе фреймворка на форумах и выпускают сторонние руководства по использованию инструмента. Коммьюнити Flutter моложе и пока только развивается.

Благодаря высокой производительности, гибкости, компактности и безопасности кода Flutter подходит для создания продуктов со множеством экранов, сложной логикой и богатой графикой, в том числе — банковских сервисов и приложений электронной коммерции.

React Native — оптимальный выбор для разработки прототипов, MVP (минимально жизнеспособных продуктов) и простых приложений с небольшим количеством графики и анимации. Поскольку изначально фреймворк создавался для оптимизации работы соцсетей и мессенджеров, его часто используют для разработки коммуникационных приложений.

Разберём особенности разработки и тестирования приложений с помощью каждого из фреймворков.

Flutter предлагает целый набор инструментов Dart DevTools, который ускоряет процесс разработки и отладки приложений. В него входят плагины для интерактивной настройки макетов, средства для профилирования памяти, дебаггер для выявления ошибок в коде и многое другое.

У React Native есть похожий пакет React-DevTools, однако его возможности не такие обширные. Поэтому для отладки приложений, построенных на этом фреймворке, используются встроенные возможности сред разработки.

Тестирование мобильных приложений, созданных на обоих фреймворков, происходит по схожему принципу и состоит из четырёх этапов.

Оба фреймворка предлагают удобные инструменты для тестирования. Однако проверка приложений на React Native занимает больше времени, потому что платформа использует разные движки JavaScript для обычного режима и режима отладки.

Когда разработка завершена, продукт можно опубликовать в Google Play и App Store. Процесс не отличается от релиза нативных приложений. Сначала нужно создать аккаунты в сторах, указать информацию о проекте, добавить маркетинговые материалы и скриншоты, оформить политику конфиденциальности, а затем — отправить проект в сборку.

Подведём итоги сравнения фреймворков.

Основное преимущество кроссплатформенных продуктов заключается в том, что код пишется один раз и повторно используется для iOS и Android без серьёзных модификаций. Это ускоряет процесс разработки, обеспечивает единообразие интерфейса, упрощает обслуживание, отладку и масштабирование приложений в будущем. Процент переиспользуемого кода во Flutter — 80%, в React Native — 87%.

Оба фреймворка поддерживают огромные корпорации, которые регулярно выпускают обновления, разрабатывают новые библиотеки и инструменты, публикуют учебные пособия, снимают видеоуроки и проводят мероприятия для разработчиков. Например, Meta* регулярно организует конференцию React Conf., посвящённую React Native. А Google устраивает вебинары Flutter Engage, где разработчики могут пообщаться с представителями из Dart и Flutter и узнать последние новости в сфере кроссплатформенных технологий.

Коммьюнити React Native на данный момент более многочисленное, поскольку оно начало формироваться раньше сообщества Flutter. Однако и второй фреймворк постепенно завоёвывает сердца разработчиков.

Оба фреймворка обеспечивают высокую производительность. Однако React Native использует родные виджеты платформы (Native Views) и передает информацию о действиях пользователей через JavaScript, поэтому скорость работы и отзывчивость приложений часто зависит от версии операционной системы и мобильного устройства. На устаревших моделях смартфонов продукты могут тормозить.

Flutter использует собственный 2D-движок Skia для рендеринга, что позволяет избежать сложных соединений между компонентами интерфейса и другими частями кода. Благодаря этому приложения на данном фреймворке работают более стабильно на разных девайсах независимо от процессора и платформы.

Язык Dart относительно молодой, поэтому у IT-специалистов часто возникают вопросы, которые касаются особенностей его использования. Google учёл это и создал подробную документацию для разработчиков разного уровня: от новичков до опытных профессионалов, которые хотят углубить знания и уточнить какие-то специфичные детали. Вся информация собрана на одном сайте, поэтому команде не придется искать её в корпоративных блогах и спрашивать совета у коллег на форумах.

Документация React Native подразумевает, что каждый, кто её читает, уже знаком с JavaScript. Однако в ней можно найти как базовую информацию о фреймворке, так и подробные инструкции по работе с нативными модулями, проектированию интерфейсов и тестированию приложений.

Также у React Native более обширная база сторонних ресурсов: библиотек, плагинов и инструментов, ускоряющих процесс проектирование. Однако есть риск наткнуться на устаревшие и некачественные пакеты.

Кроссплатформенные фреймворки помогают масштабировать проекты и увеличивать охваты, запуская приложения на единой кодовой базе сразу на нескольких платформах. Они позволяют реализовать любой дизайн и функции и сделать сервис похожим на нативную разработку с точки зрения интерфейса и внешнего вида.

У каждого инструмента есть свои преимущества и недостатки, поэтому однозначно ответить на вопрос, какой фреймворк побеждает в битве Flutter vs React Native не получится. Однако статистика показывает, что в последние пару лет разработчики отдают предпочтение первому инструменту. По данным исследования AppFigures, с января по июль 2023 года была создана 61 000 приложений на Flutter и 32 000 приложений на React Native.